|
Undanfarið hefur mikið púður farið hjá afskaplega mörgum í að fjargviðrast útaf Icesave-samningunum. Fólk keppist við að gubba út úr sér mis-gáfulegum skoðunum á málinu, fram og til baka, mis-vel framsettum og mis-vel ígrunduðum útfrá mismunandi forsendum.
Persónulega svíður mér það að þurfa að gangast undir þessa skilmála og mér svíður að byrðin lendi á meðaljóninum sem naut aðstæðanna sem sköpuðu Icesave sennilega að minnsta mögulega marki.
Mér finnst samt eitt blasa við í þessu máli öllu saman. Að ætla að gefa viðsemjendum okkar puttan í þessu máli er, held ég í hæsta máta óskynsamlegt, af svo mörgum fyrirséðum og ófyrirséðum ástæðum að það er næsta vonlaust að telja það upp.
Mér þykir Halldór Reynisson koma ágætlega að þessu orðum í pistli sínum hér, og endurspeglar hann þar að mestu leiti mínar eigin skoðanir.
Það má þræta um það endalaust, og öskra sig hásan yfir því hvort ef til vill hefði verið hægt að semja betur. Það má velta vöngum yfir því hvort dómstólaleiðin hefði verið fær. Það má fjargviðrast yfir því hvort raunveruleg ábyrgð eigi að liggja hjá ríkinu og þ.a.l. skattgreiðendum.
Ekkert af þessu breytir því að svona er komið fyrir hlutunum og þessi mál verður að leysa á temmilega sanngjarnan hátt svo að öllum sé sæmd af.
Ég er í engum vafa um það að, hversu vel sem okkur vegnar undir skilmálum Icesave-samningsins, þá verði samninganefndin úthrópuð um ókomna tíð vegna spekúlasjóna um að hægt hefði verið að semja betur. Fólk á eftir að rausa um það að fara hefði átt einhverja óljósa dómstólaleið og einhverjir eiga eftir að taka einhverja Bjarts-í-Sumarhúsum-afstöðu um aldur og ævi.
En eitt hefur mér fundist svo undarlegt í þessu öllu saman, og það er fullkomin vöntun á samkennd Íslendinga með þeim sparifjáreigendum sem misstu allt sitt í Icesave. Ég sé þessa sömu Íslendinga í anda taka því með léttúð, hefði þeirra sparifé gufað upp til Englands eða Hollands.
Sömuleiðis heyrir maður gjarnan tæpt á því að viðkomandi ætti ekki að þurfa að taka þátt í lausn málsins, þar sem viðkomandi hafi aldrei tekið þátt í bruðli góðærisins. Þetta þykir mér sömuleiðis eilítið skammsýn afstaða, þar sem að mikið ef þessum bruðl-peniningum fundu sér vissulega leið inn í hagkerfið okkar hvort sem það var í skattgreiðslum bankanna eða eftir öðrum leiðum.
Í nokkur ár höfum við notið þess að stórum hluta samneyslu okkar hefur verið haldið gangandi með skattgreiðslum banka sem lögðu stund á lánasukk með tilheyrandi þenslu.
Það að horfa til skattahækkana og skert ríkisútgjöld hlýtur að vera rökrétt þróun á þessu ferli.
Þegar allt kemur til alls, þá blöskrar mér að þurfa að taka þátt í tiltektinni, sem oft á tíðum er ósanngjörn, og mér blöskrar glæpurinn sem okkar eigið fólk framdi gegn þjóðinni með gjörningum eins og Icesave. Mér blöskrar það þó hvergi nærri eins mikið og ef að menn ætla að gangast undan ábyrgðum í stað þess að axla þær eins og menn og loka um leið landinu fyrir milliríkjasamskiptum.
Þeir sem vilja reyna að hlaupast undan merkjum lýðræðis, og samábyrgðinni sem henni fylgir, mega krefjast þess að samningar verði felldir eða að við einöngrum okkur hér heima eins mikið og þeir vilja.
Þá fyrst fer ég héðan þegar baki verður snúið við þessum samningum, því þá fyrst verður hér fullkomnlega ólíffvænt.
|