Er nú búinn að vera að vinna þrotlaust að ritgerðum undanfarna viku eða svo. Kláraði stórskemmtilega (þó ég segi sjálfur frá) ritgerð um hlutskipti Vísindakirkjunnar sem nýrrar trúar á sálnaveiðimarkaðnum í gær og er að leggja lokahöndina á magnum opusinn:
-Hvort hugmyndir Karls Marx um stéttir og stéttaskiptingu séu vænlegri til skilnings á þróun íslensks nútímasamfélags en lagskiptingarhugmyndir Max Weber.
Reyndar verð ég nú að taka afstöðu með Weber í þessum efnum, þó hann sé ekki jafn litríkur penni og eigi til að verða helst til tedious.
Sjálft research-ið sem þó kemur nú ekki inn á nema brot af umfjöllunarefni beggja, hefur hinsvegar verið hreint yndi. Ég er þó nokkrum sinnum búinn að staðnæmast í lestrinum hér og þar hreinlega yfir því hvað þetta eru ótrúlega spennandi og skemmtilega framsettar pælingar. Sérstaklega Marx. Algerlega að missa sig, og obsessa yfir Hegel, og hrauna yfir borgarastéttina.
Ég vil meina að Marx sé stórkostlega misskilið barn síns tíma
Ég væri til í að lesa ritgerðina sem þú skrifaðir um vísindakirkjuna!!! Mér finnst það stórfurðulegt fyrirbæri:)
Hildur
Questioner: "A class against class struggle is a what struggle, I repeat, a what struggle?"
Karl Marx: "Ehr...ehm...a...poleeteekal struggle?"
Questioner: "And you're right, Karl Marx! Just one more question and this beautiful sofa set will be yours. One more question. Are you excited, Karl?"
Karl Marx: "A leetle beet"
Questioner: "Ready?"
Karl Marx: "Ehr..ehm..yes"
Questioner: "All right. Here we go. How many times has Coventry won the English cup?"
Karl Marx: "Ehr..ehm...the workers control the means of production...ehr...ehm."
Questioner: "No, it was in fact a trick question. Coventry has *never* won the English cup"
þú mátt senda mér ritgerðina um vísindakirkjuna á sigurgeir.hreggvidsson hjá gmail.com ef þú nennir
Hmmm...
Vísindakirkjan virðist vera vinsælli en Marx og Weber.
Það er samt rétt að athuga að ég tek enga afstöðu til (vægast sagt vafasamra) kennisetninga vísindakirkjunnar í þessum skrifum mínum. Þessi ritgerð er fjallar meira um hvernig þessi stofnun getur mögulega haft svona mikið aðdráttarafl í increasingly secular modernísku samfélagi. Þannig að ég veit ekki hversu interested fólk er í að lesa um það, þó að mér finnist það athyglisvert í sjálfu sér.
Þetta var ég hér að ofan. Ekki Steinn. Allavega. Það er merkilegast að það eru eiginlega ekki til nein akademísk skrif um vísindakirkjuna. Mest af efninu sem er til, eru einhverjir journalistar að regurgitate-a unsubstantiated orðrómi um stofnunina. Annars er þetta allt voða loðið. Ég fann t.d. hvergi neinar konkret heimildir sem staðfesta Xenu pælinguna annað en refutation frá Vísindakirkjunni. Sem drógu þó ekki meira úr staðhæfingunni en svo að þeir sögðu að hún hefði verið tekin úr samhengi.
Langaði bara að benda þér á þetta, þessi mynd meikar meira sens eftir núna http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scanner_Darkly
Ég held að Andri Gísla sé meðlimur í vísindakirkjunni. Heyrði það einhvers staðar.
Fann þetta fremst á scientology síðunni:
"Man is an immortal, spiritual being. His experience extends well beyond a single lifetime. His capabilities are unlimited, even if not presently realized and those capabilities can be realized. He is able to not only solve his own problems, accomplish his goals and gain lasting happiness, but also achieve new, higher states of awareness and ability.
In Scientology no one is asked to accept anything as belief or on faith. That which is true for you is what you have observed to be true. An individual discovers for himself that Scientology works by personally applying its principles and observing or experiencing results".
Hérna....hérna...er ..... þetta er.... rugl
Scientology er sannleikurinn, bræður mínir! Ég hef fundið sannleikann og upplifað sjálfan mig sem empowered, aware being! Gangið í söfnuðinn og játið ofurmætti L. Ron Hubbards!
The password to post a comment is:
(Grétar)